Пять кейсов разного уровня сложности. Разберите реальные ситуации, определите компоненты деятельности и получите профессиональные рекомендации.
Кейсы для анализа
Максим, студент 2-го курса педагогического университета, готовится к экзамену по общей психологии. Он понимает, что без хорошей оценки не получит стипендию. Вечером он садится за учебник, составляет план повторения, делает конспекты и периодически проверяет себя по вопросам. Через три часа Максим откладывает книгу — материал усвоен.
Что является деятельностью (по А.Н. Леонтьеву) в описанной ситуации?
В данном кейсе деятельность — это учебная деятельность, побуждаемая внешним мотивом (стипендия). Важно: мотив и цель не совпадают — мотив (деньги) лежит за пределами самого учения. Это «сдвиг мотива на цель» в будущем может изменить характер деятельности.
Ольга работает менеджером по продажам уже 7 лет. Когда-то её вдохновляли переговоры и клиенты. Теперь она механически выполняет звонки, фиксирует данные в CRM, формирует отчёты — действия превратились в привычные операции. Ольга жалуется: «Работаю на автопилоте, нет никакого удовольствия». При этом KPI выполняет исправно.
Какое психологическое явление наиболее точно описывает ситуацию Ольги с точки зрения теории деятельности?
Деятельность Ольги деградировала: действия (звонки, отчёты) превратились в операции без осознанного мотива. Потерян смысловой компонент — «ради чего». Это классический пример «операционализации деятельности» и предвестник профессионального выгорания.
На консультацию пришла пара. Дмитрий работает архитектором и считает, что обеспечивает семью финансово — это и есть его «вклад». Наталья ведёт домашнее хозяйство, воспитывает детей, но чувствует себя невидимой. Конфликт: Дмитрий воспринимает домашний труд Натальи как «просто операции», а не как полноценную деятельность. Наталья ощущает, что её мотивы и цели никем не признаются.
Почему Дмитрий воспринимает труд Натальи как «просто операции»? Выберите наиболее точный психологический ответ.
Проблема — в несогласованности мотивов в совместной деятельности. Деятельность — всегда субъектна: она имеет мотив, цель и смысл. Когда один субъект не видит мотива другого, он «разжалует» его деятельность до уровня операций. Это ключевой конфликт совместной деятельности в семейной системе.
Врач-реаниматолог Сергей во время дежурства принимает критически тяжёлого пациента. Сергей испытывает выраженную тревогу, но продолжает чётко выполнять протокол — вводить препараты, давать команды, оценивать состояние. Позже на супервизии он признаётся: «Тревога помогла мне быть внимательнее». Однако после тяжёлого случая у него развились навязчивые воспоминания и избегание смен.
Какую роль сыграла тревога в структуре деятельности Сергея во время дежурства — и что произошло после?
Эмоции — неотъемлемый компонент деятельности (Леонтьев: «эмоции выполняют функцию внутреннего сигнала»). Умеренная тревога выступила функциональным регулятором. Однако хроническая сверхмобилизация без разрядки привела к формированию нового мотива — избегания, что деструктурировало профессиональную деятельность.
Клиент Андрей, 48 лет. Генеральный директор крупной компании. Формально успешен: высокий доход, признание, семья. Обратился с запросом: «Я делаю всё правильно, но ощущение пустоты. Мои действия не ощущаются как мои». На сессии выясняется: большинство его деятельностей — ответ на ожидания других (отца, партнёров, рынка). Собственных мотивов он назвать не может. Уточняющий вопрос: «А чего хотите вы?» — вызвал тревогу и слёзы.
С точки зрения теории деятельности, в чём коренная проблема Андрея? Выберите наиболее полный и точный ответ.
Это наиболее глубокий уровень дисфункции деятельности: структура работает (действия, операции выполняются), но субъект выпал из неё. По Леонтьеву, «личностный смысл» — то, ради чего конкретно для этого человека существует деятельность. Без него деятельность превращается в «работу системы». Тревога на вопрос «чего хотите вы?» — маркер диссоциации от собственных мотивов.
Анонимно · 30 секунд